Jahkailu ekologisempaan tuotantoon siirtymisessä tulee kalliiksi
”Nopeat syövät hitaat.” Ajatus siitä, että tilaisuuksiin on tartuttava heti tai ne ajavat ohitse, pätee etenkin yritysmaailmassa. Ekologisiin ratkaisuihin siirtyminen on tällainen tilaisuus.
Jos joku käytti vielä sata vuotta sitten hevoskärryjä tavaroiden siirtämiseen, vaikka kilpailijat käyttivät kuorma-autoja, yritys tuskin menestyi. Jos parikymmentä vuotta sitten piti internetiä vain ohimenevänä hömpötyksenä, markkinaosuus takuulla romahti vauhdilla.
Nykyään ekologinen teknologia on tällainen tilaisuus. Jos sen jättää käyttämättä, jää auttamatta muista jälkeen. Vaikka joidenkin ympäristöystävällisten laitteiden alkusijoitus voikin olla suurempi, tuotantokustannusten pieneneminen pidemmällä aikavälillä sekä muut edut tuovat nopeasti vastinetta rahalle.
Siksi toimitusjohtajien ei pitäisikään kysyä, mitä ekologisiin ratkaisuihin siirtyminen maksaa yritykselle. Heidän pitäisi kysyä, mitä yritys joutuu maksamaan, jos se ei siirry ekologisiin ratkaisuihin.
Vastaus kuuluu: ”Valtavasti.”
Korkeammat tuotantokustannukset
Tärkeimpänä seurauksena ekologisiin ratkaisuihin siirtymisen pitkittämisessä on se, että yritykset eivät pysty vähentämään tuotantokustannuksiaan. Sillä välin kun kilpailijat tuottavat oman sähkönsä aurinkovoimalla, keräävät energian talteen innovatiivisilla keruujärjestelmillä tai pienentävät sähkölaskuaan sijoittamalla ekologisiin tekniikoihin, vanhentuneita laitteita käyttävät yritykset eivät pääse korkeammista energiakustannuksista eroon. Ongelma vain korostuu valtavasti energiaa kuluttavien laitteiden, kuten kompressorien, kohdalla. Ostohinta muodostaa vain murto-osan kokonaiskustannuksista, joista 80 % koostuu energiasta. Jos yritys ei siirry ekologiseen tekniikkaan ja sen kustannukset kasvavat, ongelmaan on vain huonoja ratkaisuja. Yritykset voivat joko maksattaa lisäkulut kuluttajilla tai leikata jostakin muualta. Lisäksi yritykset ovat entistä alttiimpia energiahinnan vaihteluille. Jos jossakin maassa päätetään vaikkapa nostaa uusiutumattoman energian veroja, perinteisiin tehottomiin tekniikoihin luottavat yritykset ovat jälleen maksajan roolissa. Nämä yritykset eivät myöskään saa monien valtioiden tarjoamia tukia ja verohelpotuksia, jotka on varattu energiatehokkaisiin laitteisiin sijoittaville yrityksille.
Maineen menetys
Ekologisiin ratkaisuihin siirtymisessä jarruttelevat yritykset kärsivät paitsi tuotantokustannuksien kasvusta myös mainehaitasta. Elämme maailmassa, jossa ihmiset ovat entistä tietoisempia ympäristöasioista, joten ekologisiin tekniikoihin panostavat yritykset näyttäytyvät houkuttelevampina niin kuluttajille kuin potentiaalisille työntekijöillekin. Nämä yritykset voivat käyttää sitoutumistaan ilmastotalkoisiin niin markkinoinnissa kuin tuotteiden etiketeissä.
Ne yritykset, jotka eivät panosta ympäristöön, nähdään esteinä kestävälle tulevaisuudelle. Lisäksi ekologista tekniikkaa pidetään laajalti innovatiivisena. Niinpä ”vanhaan” tekniikkaan luottavat yritykset tuntuvat olevan askeleen kilpailijoitaan jäljessä.
Tämä on keskeisessä osassa etenkin lupaavaa työvoimaa palkattaessa. Houkutellakseen lahjakkuuksia ja pitääkseen heistä kiinni yritykset eivät voi näyttäytyä dinosauruksina, jotka seisovat kehityksen tiellä.
Epävarmuus
Maailma liikkuu vauhdilla, joten asioiden suunnittelu etukäteen on erityisen tärkeää johtajille. Useimmiten yllätykset eivät edistä liiketoimintaa. Päin vastoin. Vanhoja, tehottomia laitteita käyttävät yritykset ovat alttiina äkillisille ja merkittäville muutoksille, kuten vaikkapa tilanteille, joissa uusi ympäristölaki tai oikeuden päätös kieltää tietyn koneen käytön. Edellä aikaansa olevat yritykset, jotka hyödyntävät innovatiivista, ekologista tekniikkaa, eivät joudu murehtimaan moisesta. Yhtäkään heidän käyttämäänsä laitetta ei jouduta yllättäen vaihtamaan toiseen.
Jokaisen tässä esitetyn syyn pitäisi jo riittää siihen, että yritykset siirtyisivät ekologisiin ratkaisuihin. Silti ehkä paras argumentti on se, että ympäristöystävällinen tekniikka ottaa vallan. Kuluttajat vaativat yrityksiltä joka vuosi lisää vastuullisuutta. Joka vuosi ympäristöstandardit vain kiristyvät. Jos yritykset eivät tee mitään, he jäävät vuosi vuodelta kauemmas kehityksestä.