19. tammikuuta 2022
Elintarviketeollisuuden toimijat tietävät todella hyvin, miten tärkeää oikea ajoitus voi olla. Tuoreus on kaikki kaikessa. Kun sadonkorjuukausi alkaa, on jokaisella kädet täynnä töitä ja käydään kirjaimellisesti täydellä höyryllä. Entäpä muina aikoina vuodesta, kun höyrygeneraattorit, boilerit, syöttö- ja paineenlaskusäiliöt sekä muut sterilointiin tai kalttaukseen käytettävät laitteet ovat käyttämättöminä? Jos toiminta on kausittaista, monissa tapauksissa laitteiden vuokraaminen on ostamista järkevämpi ratkaisu.
Selvitetään käännekohta, jossa vuokraamisesta tulee kannattavampaa
Kustannukset vs. käyttöaste
Kustannukset ovat vain osatekijä
Luonnollisesti kaikki haluavat pienentää toimintakustannuksiaan ja optimoida pääomakulunsa. Käyttökustannukset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Kun pohditaan kassavirran, nopeuden ja tehokkuuden erittäin konkreettista ja mitattavissa olevaa arvoa, päädytään yleensä täysin erilaiseen kokonaiskuvaan:
5 keskeistä tekijää
- Joustavuus: Sadonkorjuu on paitsi kausiluontoista, myös vuosittain vaihtelevaa. Vuokrauksen joustavuuden ansiosta voit huomioida toiminnan vaihtelut. Lisää tehokkuutta ja hallintaa.
- Nopeus: Vuokraratkaisuilla saadaan nopea vasteaika paitsi järjestelmän asennuksessa myös toimintojen sulkemisessa, ja ratkaisu voidaan räätälöidä täysin kulloisenkin tarpeen mukaan. Vuokrasopimusten sisäinen hyväksyntä käy yleensä huomattavasti nopeammin verrattuna pääomakuluja vaativia ostopäätöksiin, ja aikaa säästyy entistä enemmän.
- Kassavirta: Vaikka sadonkorjuun työkuormaa ei voidakaan hajauttaa pitkälle aikavälille tasaisesti, laitteiden vuokraaminen voi auttaa kustannusten hajauttamisessa. Näin käyttöpääomaakin säästyy enemmän.
Epäröitkö vuokraamista?
Katsotaanpa asiaa yhdessä. Tässä esimerkissä on tärkeää optimoida liiketoiminnan ketteryys, olipa kyse sitten kysyntävaihteluista kausiluontoisen sadonkorjuun tai muun syyn vuoksi. Voimme arvioida toimintasi tiedot ja tarkistaa niiden vaikutukset erilaisissa tilanteissa. Niinpä voit tehdä päätöksen kattavan kokonaiskuvan pohjalta.
Käyttäminen käytännössä: miten muut yritykset optimoivat taseensa käyttäjyydellä
Modulaarinen voimalaitos nopeasti laajentuvalle panimolle
Kohdeyrityksenämme oli teollisen kokoluokan panimo, jolla oli suuri päätös tehtävänä. Vaihtoehto 1: odotetaan kolme vuotta paikallisen sähköverkon päivittymistä, jotta uusi lasitehdas voi aloittaa toiminnan. Vaihtoehto 2: ostetaan neljä 1 MW:n generaattoria, jotta tehdas saadaan toimintaan mahdollisimman pian. Vaihtoehto 3: vuokrataan sähkögeneraattorit. Vaihtoehto 1 ei varsinaisesti edes ollut vaihtoehto. Lisäksi alustavan arvion mukaan ostaminen vaikutti paremmalta ratkaisulta kuin vuokraus. Vaikka tutkimuksessa selvitettiin erilaisia tekijöitä, kuten pääomakustannukset ja huoltosopimukset sekä yleiskustannukset, arvonlasku ja hallinnolliset kustannukset, se perustui yhteen turhan suoraviivaiseen oletukseen: 100 prosentin käyttöasteeseen. Todellisuus kuitenkin osoittautui hyvin erilaiseksi!
