친환경으로 전환하지 않으면 지불해야 하는 높은 비용
"잠시라도 주저하면 뒤처집니다." 기회를 포착하지 못하면 나중에 불이익으로 돌아온다는 사실은 비즈니스에서 가장 분명합니다. 친환경도 예외는 아닙니다.
100년 전, 경쟁업체가 트럭을 사용하는 동안 여전히 마차를 사용해 제품을 운반했다면 그 회사는 오래 가지 않았을 것입니다. 20년 전, 인터넷이 지나갈 유행이라고 생각했다면 시장 점유율이 급감했을 것입니다.
오늘날 이 기회는 친환경 기술입니다. 그리고 이 기회를 놓친다는 것은 뒤쳐진다는 의미입이다. 일부 친환경 장비에 대한 초기 투자가 더 클 수 있다는 것은 사실이지만, 장기적으로 생산 비용 절감 등의 이점이 그 차이 이상을 빠르게 만회합니다.
그러므로 경영진이 해야 할 진정한 질문은 "우리 회사가 친환경으로 전환하는 데 드는 비용이 얼마인가?"가 아니라 오히려 "우리 회사가 친환경으로 전환하지 않으면 지불해야 하는 비용이 얼마인가?"입니다.
답은 "아주 많다"입니다.
더 높은 생산 비용
가장 중요한 것은 친환경 전환을 거부하는 기업은 생산 비용을 크게 낮출 수 없다는 것입니다. 경쟁 기업들은 태양광으로 자체 전력을 생산하거나, 혁신적인 회수 시스템을 통해 에너지를 회수하거나, 친환경 기술에 투자하여 전력 비용을 절감하는데 여전히 구식 장비를 사용한다면 더 높은 에너지 비용에 발목이 잡힐 것입니다. 이러한 효과는 컴프레셔와 같이 많은 에너지를 사용하는 기계에 적용할 수 있습니다. 구매 비용은 총 소유 비용의 일부에 불과하며 에너지 사용 비용은 총 소유 비용의 80%를 차지합니다. 친환경 기술을 사용하지 않는 회사에서 발생하는 추가 경비는 부정적인 선택을 강요합니다. 추가 비용을 소비자에게 전가하거나 다른 곳에서 비용을 절감해야 할 것입니다. 또한 에너지 비용 변동에도 훨씬 취약합니다. 예를 들어, 한 국가가 비친환경 에너지에 대한 세금을 늘리기로 결정한다면, 기존의 비효율적인 기술에 의존하는 기업들은 더 많은 비용을 지불해야 할 것입니다. 마지막으로, 많은 정부가 에너지 효율적인 장비를 구매하는 기업들에게 제공하는 보조금 및 세제 혜택을 받을 수 없습니다.
평판 손실
친환경 전환을 거부한 기업은 생산 비용도 상승하지만 평판이 하락할 가능성도 있습니다. 사람들이 점점 더 환경을 중시하는 세상에서 친환경 기술에 투자하는 기업은 고객 및 잠재적 직원 모두에게 더 매력적입니다. 이러한 기업은 마케팅 활동 또는 제품 라벨에서 보다 깨끗한 세상을 위한 노력을 천명할 수 있습니다.
이와 반대로 이런 투자를 하지 않는 기업은 지속 가능한 미래를 가로막는 장애물로 비춰질 것입니다. 또한, 친환경 기술은 혁신으로 인식되고 있습니다. 그 결과, "구식" 기술에 계속 의존하는 기업들은 경쟁 기업에 한 발 뒤처진 것으로 보일 것입니다.
이는 유망한 인재를 채용할 때 특히 중요합니다. 최고의 인재를 유치하고 유지하기 위해 기업은 발전을 저해하는 것으로 비춰지면 안 됩니다.
불확실성
급변하는 환경에서 미리 계획을 세울 수 있는 것은 관리자에게 매우 중요합니다. 대부분의 경우 예상치 못한 일은 비즈니스에 불리합니다. 오래되고 비효율적인 장비를 사용하면 새로운 환경법 또는 특정 기계를 금지하는 법원 판결 등 갑작스럽고 급격한 변화에 취약합니다. 혁신적인 친환경 기술을 도입하여 시대를 앞서가는 기업은 갑작스럽게 장비를 교체해야 할까 걱정할 필요가 없습니다.
이러한 이유는 각각 기업이 친환경 기술을 채택하도록 설득하는 데 충분할 수 있지만, 아마도 가장 강력한 주장은 친환경 기술 도입이 불가피하다는 것입니다. 매년 소비자들은 기업에 더 많은 책임을 요구할 것입니다. 매년 환경 기준은 더 강화될 것입니다. 그리고 매년 행동하지 않는 기업은 더 뒤처질 것입니다.