Höga kostnader för att inte ställa om till grönt
Ingen gynnas av att möjligheter går förlorade, särskilt inte i affärsvärlden. Att ställa om till grönt är inget undantag.
Om man för hundra år sedan fortfarande använde häst och vagn för att transportera varor medan konkurrenterna använde lastbilar skulle ens företag förmodligen inte ha överlevt länge. Om man för tjugo år sedan tyckte att internet var en modefluga som skulle passera, så hade ens marknadsandel förmodligen rasat.
I dag är den möjligheten grön teknik. Att inte ta tillvara på den möjligheten innebär att man halkar efter. Det må vara sant att den inledande investeringen för miljövänlig utrustning ibland är högre, men man får snabbt tillbaka den skillnaden (och mer) genom reducerade produktionskostnader och andra fördelar.
Därför är inte frågan som cheferna borde ställa sig ”Vad kostar det mitt företag att ställa om till grönt?” utan snarare ”Vad kostar det mitt företag att inte ställa om till grönt?”
Svaret är ”mycket”.
Högre produktionskostnader
Viktigast av allt är att företag som vägrar att ställa om till grönt missar att reducera sina produktionskostnader ordentligt. Medan deras konkurrenter genererar sin egen ström med solenergianläggningar, återvinner energi med innovativa återvinningssystem eller sänker elkostnaderna genom att investera i grön teknik sitter de företag som använder gammal utrustning där med högre energikostnader. Den här effekten förstärks när det gäller maskiner som använder mycket energi, t.ex. kompressorer. Inköpspriset utgör bara en bråkdel av den totala ägandekostnaden medan de pengar som spenderas på energi står för 80 procent av den. I och med de extra kostnader som företag som inte använder grön teknik ådrar sig måste de fatta ett svårt beslut. De kan antingen lägga över extrakostnaderna på konsumenterna eller skära ned på annat håll. De är också mycket mer sårbara för variationer i energikostnaden. Om ett land t.ex. beslutar sig för att öka skatten på energi som inte är grön blir företag som fortfarande förlitar sig på traditionell, ineffektiv teknik tvungna att betala ännu mer. De skulle heller inte ha rätt till subventioner och skatteincitament som många regeringar erbjuder företag som köper energieffektiv utrustning.
Försämrat rykte
Företag som vägrar att ställa om till grönt får sannolikt sämre rykte, samtidigt som produktionskostnaderna ökar. I en värld där människor blir allt mer miljömedvetna är företag som investerar i grön teknik mer attraktiva för både kunder och potentiella medarbetare. De här företagen kan använda sitt engagemang för en renare värld inom marknadsföring eller på produktetiketter.
Företag som inte gör några sådana investeringar kommer att ses som hinder mot en hållbar framtid. Dessutom uppfattas grön teknik som innovativ. Därför kommer företag som fortsätter att förlita sig på ”gammal” teknik att uppfattas som att de ligger ett steg bakom konkurrenterna.
Detta är särskilt viktigt när det gäller rekrytering av lovande medarbetare. För att locka till sig och behålla toppmedarbetare får det helt enkelt inte verka som att ett företag står i vägen för utvecklingen.
Osäkerhet
I vår snabba värld är det oerhört viktigt för chefer att kunna planera framåt. I de flesta fall är överraskningar dåliga för verksamheten. Användning av äldre, ineffektiv utrustning gör företagen sårbara för plötsliga drastiska förändringar, t.ex. en ny miljölagstiftning eller domstolsbeslut som förbjuder vissa maskiner. Företag som ligger före sin tid med innovativ, grön teknik behöver inte oroa sig för att utrustningen plötsligt måste bytas ut.
Även om var och en av dessa anledningar bör vara tillräckligt övertygande för att företagen ska vilja ställa om till grönt är kanske det bästa argumentet att miljövänligare teknik är oundviklig. För varje år kräver konsumenterna att företagen tar mer ansvar. För varje år blir miljöstandarderna allt tuffare. Och för varje år som ett företag inte agerar hamnar det mer och mer på efterkälken.